屁股决定脑袋之北京车牌政策

作者: , 共 455 字 , 共阅读 0

北京车牌摇号人数已经逼近 100 万,我之前测算「北京摇中号有多难」所设立场景的上界。现在看来我的估计还是有些保守。这个政策执行了一年多,争议比较大。我总结了一下比较流行的看法,大家可以对号入座:

  • 有车的:北京车太多,路太堵,限制车牌数量是个好方法。
  • 没车的:北京车太多,路太堵,应该增加道路税、燃油税、停车费等,补贴和建设公共交通。
  • 想买车、有钱或急用车的:摇号是个 SB 政策,应该拍卖车牌(或者允许转让),用市场机制解决车牌问题。
  • 想买车、没钱或不急用的:应该摇号,这样对穷人和富人都公平。
  • 有驾照可参与摇号但没想买车的:应该摇号,但允许转让,这样可以赚一笔。

屁股决定脑袋,在这件事情上,和在别的事情上并无两样。屁股决定脑袋,不单指每个人根据自己的利益去选择怎么做,而是人会失去判断力,不知不觉接受(或形成)与自己的利益相符的观点。这点才是可怕的。

而更可怕的是,在中国,公共政策的决定,并不是基于所有屁股的位置,而是基于官老爷们屁股所在的位置。就车牌这个事情而言,官老爷们的屁股在哪里显而易见。

脑袋固定的鸡

Q. E. D.

类似文章:
今天一个朋友向我提起他参与北京买车摇号,他自己和周围十来人都没有摇中的事情,我关注了一下摇号的一些数据。
今天北京车牌摇号开奖,如果只有一倍概率,中签概率只有万分之四,估计这一辈子都中不了吧。北京车牌目前有巨大的利益,组织者如何保证其中没有猫腻呢?
经济金融 » CDS
对于由 ISDA 定义的标准 CDS ,有几类触发 CDS 的信用事件:
我最近阅读了一些 CDS 的文档,觉得这个东西在交易层面和操作层面有一些不靠谱。